结合国内外研究现状，肯定他人和个人的研究成果，同时指出现有研究的不足，提出本课题研究的切入点，即该课题尚未解决且至关重要的“科学问题”。尽量从宏观视角引导到你研究的具体领域，然后聚焦于该主题。

（2）要回答科学问题的研究

假设科学上的“研究假设”是项目的核心，一份成功的申请书在于提出明确、创新、吸引人、科学的“研究假设”。

在“立项依据”部分，应集中讨论要解决的科学问题，结合对研究现状和发展趋势的分析，及个人的初步实验和前期研究成果，提出新颖的解决方案、方法和技术，即该课题的“研究假设”。

（3）提供论证“研究假说”的研究思路

一份成功的申请书在项目立项依据中必须阐明明确的“研究假设”，并详细验证其科学性和可行性。通过充分论证采用“研究假设”（包括新思路、新概念、新理论、新方法、新手段等）可以更科学、更准确地解决特定科学问题的理论基础和实践依据，充分阐明为何选择特定的“研究假设”。

在这一论证过程中，自然展现出“研究假设”的创新性和研究价值。需要充分展示和说明解决项目中提出的关键科学问题，以及验证假说的正确性的整体研究方向和核心内容。通过这些研究框架，评审专家可了解申请人对研究模式和策略的把握程度，这也是评审人员关注的一个重要方面。

不要误以为“研究方案”部分已经包含了详细的研究思路，因此在“立项依据”部分无需涉及个人的研究框架。缺乏明确的研究思路的“立项依据”是不完整的。

（4）充分并适当引用文献

在撰写立项依据时，需要对目前情况、问题和进展进行分析，明确已解决的问题、未解决的问题以及还存在的问题，以及本课题计划采取的解决方法。为了有理有据地探讨这些问题，申请者需要对国内外研究现状进行详细而深入的文献调研，并对相关文献有充分的了解。若申请者对文献的重要性没有充分认识，在申请书中随意堆砌或引用不符合规范，将使评审专家认为其学风不严谨，严重影响项目的认可度。

在这一部分，应主要选择近3-5年国内外文献。引用文献主要以英文文献为主，同时也适当引用国内著名专家的文献（有可能选取的文献就是评审专家的作品）。除了引用支持本研究观点的论文外，还要引用持不同观点的文献。

什么样的立项依据能说服评审？

（1）避免简单罗列同行工作历史和现状，最好围绕自己提出的科学问题和研究假设展开论证。

（2）在介绍同行学术现状和较不为人熟知的学术问题时，应引入科普知识，做出客观、准确的评价。

（3）在阐述研究意义时，要适当表达科学意义，避免为了个人需求而夸大。

（4）不要过多罗列文献，文献数量控制在20~30篇，并符合论文书写格式要求。

评审通过率有多大？

面上项目总分大于3.2分的项目具备通过上会的资格，通常其通过率约为70%。青年项目总分大于3.2分的项目满足进入上会的条件，该类项目一般的通过率也约为70%。

会议评审专家的核心判断依据是“通讯评审意见结果”以及相关的资助计划。他们会通过无记名投票的方式进行表决，通常建议予以资助的项目需要获得过半数以上的通过票才能最终获得资助。

根据通讯评审意见的顺序，项目的评审意见通常会呈自然的排列顺序。主审专家一般不会轻易改变通讯评审意见的顺序，若需调整顺序，必须提供详细的说明并说服其他专家认同这种调整。

一般来说，由于会议议程紧凑且任务繁重，绝大部分通讯评审意见会被采纳，这意味着A类项目几乎无需讨论即可获得绝对多数支持。

决定标书排名和上会的总分数如何计算

总分数由综合评分和资助建议得分组成。综合评分的计算根据评审意见 A（4 分）、B（3 分）、C（2 分）、D（1 分），对应的分数之和除以评审专家数量得到总分，综合评分的最高分为 4 分；资助建议得分的计算基于资助建议优先资助（4 分）、资助（3 分）、不予资助（-3），同样按照评审专家的意见计算总分并除以评审专家数量，资助建议得分的最高分也为 4 分。通过这种计算方式，确保了评审结果的客观性和公正性，使项目的得分能够真实反映其质量和价值。

返回搜狐，查看更多